股东资格确认纠纷 （2014）民申字第595号

1999年8月，因地方政府实施整顿矿业秩序、整合小矿点、取缔非法矿洞的政策，四一八金矿与其他三个矿合并成立沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿。这属于公司的新设合并，而不是公司的联营。洞冲沟金矿成立之后，四一八金矿变成了洞冲沟金矿下属的一个坑口，原属于四一八金矿的财产也相应地成为洞冲沟金矿的法人财产。四一八金矿虽未办理注销手续，但事实上已成为了一个徒具法律形式的空壳。因此，四一八坑口与四一八金矿在法律属性上存在本质区别，二者不能混同。2008年，根据国务院和地方政府的政策要求，洞冲沟金矿与其他金矿整合，成立合仁坪矿业公司，这仍属于公司的新设合并。合仁坪矿业公司成立后，洞冲沟金矿随后注销，法人资格消灭。虽然周德猛在合仁坪矿业公司设立过程中作为四一八坑口的股东代表在《整合协议书》上签字，但周德猛的行为不代表四一八金矿，四一八金矿也不是合仁坪矿业公司的股东。因四一八金矿已在矿点整合过程中被合并，其在数年之后起诉主张周德猛与合仁坪矿业公司争议的550万元股权及收益归其所有，属于主体不适格，因而应予以驳回。综上，四一八金矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和

1999年8月，因地方政府实施整顿矿业秩序、整合小矿点、取缔非法矿洞的政策，四一八金矿与其他三个矿合并成立沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿。这属于公司的新设合并，而不是公司的联营。洞冲沟金矿成立之后，四一八金矿变成了洞冲沟金矿下属的一个坑口，原属于四一八金矿的财产也相应地成为洞冲沟金矿的法人财产。四一八金矿虽未办理注销手续，但事实上已成为了一个徒具法律形式的空壳。因此，四一八坑口与四一八金矿在法律属性上存在本质区别，二者不能混同。2008年，根据国务院和地方政府的政策要求，洞冲沟金矿与其他金矿整合，成立合仁坪矿业公司，这仍属于公司的新设合并。合仁坪矿业公司成立后，洞冲沟金矿随后注销，法人资格消灭。虽然

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第595号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。住所地：湖南省怀化市沅陵县柳林汊乡楠木坪。法定代表人：罗常秋，该矿董事长。委托���理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：龚星银，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司。住所地：湖南省怀……