生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第922号

公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告与被告因家庭纠纷发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，被告应依过错程度对原告的合理损失进行赔偿。但本院考虑原、被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通，但原、被告双方均不能理智沟通，导致了冲突的发生，产生了极不好的影响，更加剧了双方的矛盾，不利于问题的解决及社会的和谐。原、被告双方对事件的发生均存在过错，综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、医疗费421.2元，依据原告提供的2013年5月26日、2013年5月29日医疗费收据、收费明细计算。对于原告提供的2014年2月25日、2014年3月4日的合计金额为199.83元的医疗费收据，由于距事故发生近10个月，无法证明该医疗费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院对原告该项医疗费主张不予支持。2、关于原告要求误工费9990元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至

公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告与被告因家庭纠纷发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，被告应依过错程度对原告的合理损失进行赔偿。但本院考虑原、被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通，但原、被告双方均不能理智沟通，导致了冲突的发生，产生了极不好的影响，更加剧了双方的矛盾，不利于问题的解决及社会的和谐。原、被告双方对事件的发生均存在过错，综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、医疗费421.2元，依据原告提供的2013年5月26日、2013年5月29日医疗费收据、收费明细计算。对于原告提供的2014年2月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第922号上诉人（原审原告）：李延豪，男。委托代理人：王贵海，男，系大连市劳动局退休职工。被上诉人（原审被告）：李轶，女。委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。原审原告李延豪与原审被告李轶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘民初字第1855号民事判决，李延豪不服该判决，向……