金融借款合同纠纷 （2021）晋01民终572号

（一）西铭信用社向法庭提交的《联保贷款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据能够证明西铭信用社与侯某之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。西铭信用社按照合同约定向侯某发放了贷款，侯某未按照约定履行偿还借款义务，西铭信用社有权要求侯某按照合同的约定承担还款付息义务。西铭信用社主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，一审法院予以支持。（二）刘某1、路某、裴某、李某1、贺某、刘某2、刘某3、孟某、李某2为侯某的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，西铭信用社可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）在签订《联保贷款合同》时，刘某1作为贷款人侯某的配偶，向西铭信用社出具的书面借款承诺书表明了向西铭信用社共同贷款的意愿，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，贷款人侯某向西铭信用社的贷款为侯某、刘某1夫妇的共同债务，刘某1应当承担连带清偿责任。（四）双方当事人约定的保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证

（一）西铭信用社向法庭提交的《联保贷款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据能够证明西铭信用社与侯某之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。西铭信用社按照合同约定向侯某发放了贷款，侯某未按照约定履行偿还借款义务，西铭信用社有权要求侯某按照合同的约定承担还款付息义务。西铭信用社主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，一审法院予以支持。（二）刘某1、路某、裴某、李某1、贺某、刘某2、刘某3、孟某、李某2为侯某的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，西铭信用社可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）在签订《联保贷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终572号上诉人(原审被告)：侯某，住太原市。委托诉讼代理人：朱某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太某。负责人：赵某，主任。委托诉讼代理人：陈某，住太原市。被上诉人(原审被告)：刘某1，住太原市。被上诉人(原审被告)：路某，住太原市。被上诉人(原审被告)：裴某，住太原市。被上诉人(原审被告)：李某1，住太原市。被上诉人(……