民间借贷纠纷 （2015）大中民终字第734号

蔡少波申请的两名证人称看见过罗丽群在蔡少波打麻将时借钱给蔡少波，但两证人未能准确陈述该借款金额及借款时间，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，不能证明罗丽群、蔡少波之间的借款为赌债的事实。二、蔡少波是否归还了其中的10万元借款。蔡少波主张其已经归还了10万元借款，当时证人杨文兵陪蔡少波向罗丽群还款10万元。原审认为，根据借贷的交易习惯，债务人归还债权人借款后应将借条收回或向债权人索要收条，但蔡少波主张归还10万元借款后，既未将借条收回亦未向罗丽群索要收条证明该10万元债务已归还，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，对蔡少波主张已归还10万元的事实不予采纳。根据蔡少波出具的借条显示，双方对该借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对罗丽群主张该借款自2011年10月1日起至2015年7月1日止的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

蔡少波申请的两名证人称看见过罗丽群在蔡少波打麻将时借钱给蔡少波，但两证人未能准确陈述该借款金额及借款时间，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，不能证明罗丽群、蔡少波之间的借款为赌债的事实。二、蔡少波是否归还了其中的10万元借款。蔡少波主张其已经归还了10万元借款，当时证人杨文兵陪蔡少波向罗丽群还款10万元。原审认为，根据借贷的交易习惯，债务人归还债权人借款后应将借条收回或向债权人索要收条，但蔡少波主张归还10万元借款后，既未将借条收回亦未向罗丽群索要收条证明该10万元债务已归还，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，对蔡少波主张已归还10万元的事实不予采纳。根据蔡少波出具的借条显示，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第734号上诉人（原审被告）蔡少波，女，回族，1969年4月3日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）罗丽群，女，汉族，1968年4月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蔡少波因与被上诉人罗丽群民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015……