运输合同纠纷 （2013）浙绍商外终字第14号

本案的争议焦点主要在于：1、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系？2、如果存在运输合同关系，被上诉人承运的货物是否存在缺损，被上诉人是否应赔偿上诉人相应损失？对于第1个争议焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应对于其主张双方存在运输合同关系的事实承担相应的举证责任。而根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，但上诉人未能提供有效证据证明其与被上诉人之间存在我国合同法规定的上述运输合同关系，且被上诉人亦予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。基于上诉人主张的运输合同关系不能成立，故其以运输合同关系作为诉因而对被上诉人的诉讼请求难以获得支持。关于第2个争议焦点，即使双方存在运输合同关系，上诉人亦应举证证明其交付给被上诉人承运货物的具体数量，但上诉人未能

本案的争议焦点主要在于：1、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系？2、如果存在运输合同关系，被上诉人承运的货物是否存在缺损，被上诉人是否应赔偿上诉人相应损失？对于第1个争议焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应对于其主张双方存在运输合同关系的事实承担相应的举证责任。而根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外终字第14号上诉人（原审原告）：绍兴百欧服饰织造有限公司。法定代表人：朱卫江。委托代理人（特别授权）：郭奇斌。委托代理人（特别授权）：徐华琴。被上诉人（原审被告）：龚文昌。上诉人绍兴百欧服饰织造有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商外初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理本……