买卖合同纠纷 （2021）辽01民辖44号

依据原、被告签订的质押借款合同及原告出具的借据，均写明发生争议协商不成的由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，故该院无管辖权，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。于2020年10月14日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。2021年1月28日，沈阳市苏家屯区人民法院以原被告及第三人均不在管辖区，合同签订地和履行地亦不在管辖区，原被告签订的《车辆质押合同》随意约定合同签订地系苏家屯，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民

依据原、被告签订的质押借款合同及原告出具的借据，均写明发生争议协商不成的由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，故该院无管辖权，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。于2020年10月14日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。2021年1月28日，沈阳市苏家屯区人民法院以原被告及第三人均不在管辖区，合同签订地和履行地亦不在管辖区，原被告签订的《车辆质押合同》随意约定合同签订地系苏家屯，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖44号原告：李生升，男，1980年10月2日出生，满族，住址：辽宁省本溪市满族自治县。被告：沈阳佳镁德信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王湘宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彦博，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘利钢，系该公司员工。第三人：孙民，男，1971年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。委托诉讼代理人……