房屋买卖合同纠纷 （2020）渝01民终9444号

的部分有不一致的方面，导致刘燕产生困惑，也会对刘燕之后的权利义务产生严重影响，且仍旧没有解决刘燕与被上诉人之间的争议。1、关于涉案房屋是由谁装修的问题。刘燕购买涉案房屋时，福来家公司称刘燕购买的房屋由其找窝趣公司进行装修，在最终刘燕收回房屋时以新装修的状态，让刘燕签订《重庆市商品房买卖合同》时与窝趣公司签订了《装修委托书》。后根据福来家公司的陈述最终是委托觅思公司进行的装修，且装修款及装修也是福来家公司监管。刘燕购买的房屋当时是承诺了按照丽枫酒店进行装修，装修是由福来家公司主导，所有费用刘燕也支付给了福来家公司，至于是窝趣公司进行的装修还是觅思公司装修的，刘燕实际并不清楚，刘燕陈述是窝趣公司装修也只是在不了解情况下的误解，这一切应该以福来家公司的实际操作为准。如实际装修的公司是觅思公司，装修款就与窝趣公司无关。但窝趣公司却要求刘燕支付装修款，这是刘燕起诉的起因。2、刘燕认为窝趣公司是无权向刘燕要求支付装修款的，而应该向代理中德公司的福来家公司支付，但窝趣公司却向刘燕要求支付装修款，这是由福来家公司销售中的问题导致的。另外根据南岸区的判决及窝趣公司已经发函向刘燕要求支付装修款事实，已经让

的部分有不一致的方面，导致刘燕产生困惑，也会对刘燕之后的权利义务产生严重影响，且仍旧没有解决刘燕与被上诉人之间的争议。1、关于涉案房屋是由谁装修的问题。刘燕购买涉案房屋时，福来家公司称刘燕购买的房屋由其找窝趣公司进行装修，在最终刘燕收回房屋时以新装修的状态，让刘燕签订《重庆市商品房买卖合同》时与窝趣公司签订了《装修委托书》。后根据福来家公司的陈述最终是委托觅思公司进行的装修，且装修款及装修也是福来家公司监管。刘燕购买的房屋当时是承诺了按照丽枫酒店进行装修，装修是由福来家公司主导，所有费用刘燕也支付给了福来家公司，至于是窝趣公司进行的装修还是觅思公司装修的，刘燕实际并不清楚，刘燕陈述是窝趣公司装

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9444号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码9150000077178701……