行纪合同纠纷 （2017）粤20民终4458号
裁判要旨
本案为房屋买卖合同纠纷。徐安洁诉称朱远择利用自身中介身份，隐瞒其与案外人江明新的房屋交易行为，使得徐安洁在被欺诈的情况下，作出不真实的意思表示，进而签订房屋买卖合同。一审法院认为，徐安洁与朱远择签订的房屋买卖合同中明确约定，涉案房屋可过户至朱远择名下或其指定的第三人名下，且双方也曾在微信聊天中就朱远择有可能将涉案房屋转卖给第三方的问题进行沟通。由此可见，徐安洁与朱远择签订房屋买卖合同的目的在于将涉案房屋以100万元的价格出售。而朱远择是否将涉案房屋转让给第三方，以何价格转让等问题并不影响徐安洁与朱远择签订该房屋买卖合同目的的实现。徐安洁与朱远择签订的房屋买卖合同系徐安洁真实的意思表示。故对于徐安洁诉称朱远择存在欺诈的事实，一审法院不予认定。徐安洁与朱远择、茂盛中介公司签订的房地产买卖合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。一审诉讼中，徐安洁及朱远择、朱巧巨、茂盛中介公司均确认，朱远择已向徐安洁支付全部购房款101万元，涉案房屋现已登记在朱远择名下，故对于上述事实，一审法院依法予以认定。对于徐安洁主张撤销其与朱远择于2016年8月23日
摘要
徐安洁、朱远择行纪合同纠纷二审民事判决书 行纪合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4458号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐安洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱远择，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：朱巧巨，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(……