行政裁决 （2019）京73行初9153号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。 原告主张引证商标一、引证商标二已经被提起商标无效宣告申请，引证商标三已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，其权利状态不稳定。 截至本案审理之时，对各引证商标稳定性尚无定论，各引证商标均为在先有效商标，构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。 原告的相应主张，本院不予支持。 中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请
摘要
卡尔蔡司股份公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9153号原告：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街22号。 授权代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。 （未到庭）授权代表人：霍格尔·甘斯曼，常务经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。 （到庭）委托……