保险纠纷 （2014）驻民二金终第17号

陶进杰与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。陶进杰对于门诊医疗费120元和小麦、花椒树损失3200元诉讼请求，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿，双方没有异议，予以支持。对于陶进杰要求理赔车辆维修费11900元和施救费1800元，中华联合财产保险股份有限公司对于损失数额没有异议，但认为应该依据商业保险合同的约定按未足额投保即（11900元＋1800元）×（58240元÷280000）=2849.6元赔偿。对于中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称，原审法院认为，陶进杰申请投保车损险，该公司按限额责任58240元进行了核保并制发批单按保险费率收取了保险费，双方的行为符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在保险合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，当事人在民事经济活动中应当遵守诚实信用原则，陶进杰申请投保车辆损失险，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按核保保险标的额收取

陶进杰与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。陶进杰对于门诊医疗费120元和小麦、花椒树损失3200元诉讼请求，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿，双方没有异议，予以支持。对于陶进杰要求理赔车辆维修费11900元和施救费1800元，中华联合财产保险股份有限公司对于损失数额没有异议，但认为应该依据商业保险合同的约定按未足额投保即（11900元＋1800元）×（58240元÷280000）=2849.6元赔偿。对于中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称，原审法院认为，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二金终第17号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人明敏，女。系该公司员工。被上诉人（原审原告）确山县大地运输有限公司。住所地确山县确正路。法定代表人刘永斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）陶进杰，男。二被上诉人委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股……