民间借贷纠纷 （2017）川08民终1255号
裁判要旨
一是根据被上诉人何登九与原审被告陈全明、徐廷蓉签订的债权债务清算协议，双方明确何登九享有的到期债权为1855万元，该1855万元中包含上诉人何登九妻子魏荣珍以及女儿何艾玲向原审被告陈全明、徐廷蓉出借的借款。一审未对被上诉人何登九的妻子魏荣珍以及女儿何艾玲是否将债权转让与被上诉人何登九，以及该债权转让是否告知债务人原审被告陈全明、徐廷蓉的事实进行审理核实。二是一审判令上诉人建立达公司在其应向原审被告九成投资公司支付的融资款及应向原审被告陈全明支付的工程款范围内对1855万元承担共同还款责任。其中，建立达公司应向九成公司支付多少融资款？应向原审被告陈全明支付多少工程款均不明确。综上，一审对本案关键事实认定不清，可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5017号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。上诉人绵阳市建力达建设有限公司预交的二审案件受理费133100元予以退回。审判长 胡毅审判员 贺斌审判员 李林二〇一八年一月三十日书记员 邓贤 来源：百度“马 克 数
摘要
绵阳市建力达建设有限公司与何登久、原审原告陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1255号上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。法定代表人：ＸＸ品，执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何登九，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区元坝镇新潮街，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：何小波……