民间借贷纠纷 （2018）川06民再5号
裁判要旨
本案的争议焦点有三。一是原告林山海是否为适格的诉讼主体；二是张勇以注销后的鼎达公司德阳分公司名义对外签订借款合同应由谁来承担责任；三是原告主张的违约金、律师代理费应否得到支持。一、关于原告林山海是否为适格的诉讼主体问题，亦即林山海是否为案涉借款出借人的问题。原审法院认为，在民间借贷纠纷中，根据出借人指示，第三方直接将借款交付给借款人的，应以出借人为适格的原告。本案中林山海作为出借人，与借款人在借款合同中约定由第三方曾明全直接将借款支付给借款人指定的收款账户，在实际履行中曾明全将案涉借款300万元转账支付给张勇，至此林山海作为出借人的交付借款义务已经履行完毕，有权要求借款人履行还款义务。至于林山海与第三方曾明全之间的经济往来，属于另一个层面的法律关系，本案不予处理。因此，林山海作为本案民间借款纠纷的出借人其原告主体适格，借款人应当向原告承担继续还款等违约责任。二、关于被告张勇以注销后的鼎达公司德阳分公司名义对外签订借款合同应由谁来承担责任的问题。从本案认定事实来看，鼎达公司德阳分公司于2012年12月10日注销，张勇与鼎达公司办理了公章移交等手续，但2013年2月5日张勇仍以鼎达公司德阳
摘要
四川鼎达建筑工程有限公司、林山海民间借贷纠纷再审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民再5号再审申请人（原审被告）四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林山海，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师……