民间借贷纠纷 （2019）川07民终25号

被告亿辉公司向温泉等87名出借人借款，并签订借款合同，应当按照约定归还借款。刘蜀泉、杨萍等20名出借人与原告签订债权转让协议，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。关于原告诉讼主体资格是否适格。首先，债权转让通知是否送达被告亿辉公司。刘蜀泉、杨萍等20名出借人将债权转让内容通过邮政专递通知被告原法定代表人林运辉，邮政专递被拒收，后出借人将债权转让内容编写短消息通过手机发送林运辉，但都不能达到证实林运辉收到债权转让通知。其次，出借人在向林运辉送达债权转让通知时，林运辉已不是被告亿辉公司法定代表人，其不能代表被告亿辉公司履行法人职责,不能证实被告收到债权转让通知。综上，原告不具有诉讼主体资格，被告辩称该债权转让行为对被告不发生效力的意见本院予以采纳。关于原告请求的借贷事实方面。首先，原告虽提交20名出借人银行转款凭证、借款借据，但20名出借人的借款本金是否归还，利息支付时间，原告均无相关证据证实，应当就借贷事实仍然存在向法院承担举证证明责任。其次，被告亿辉公司按照借款合同约定，借款本息不支付到出借人个人，将应当支付出借人1000万元借款的本息作为整体转入出借人温泉指定的居间公司职员高辉银

卢晓红、四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终25号 上诉人（原审原告）：卢晓红，女，生于1965年4月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。……