合伙协议纠纷 （2021）冀02民终2925号

原、被告与他人合伙经营腾飞球团厂的事实，因有数个判决予以证实，本院予以确认。该腾飞球团厂于2013年12月24日被有权机关吊销营业执照后，合伙企业一直没有开展经营活动，故合伙目的已经灭失，对原告要求解除与被告的合伙关系，本院予以支持。刘长会与李文志曾合伙经营腾飞球团厂，李文志以享有27%的股权人身份向刘长会主张分配2012年7月22日因暴雨造成合伙财产损失的赔偿款，已经唐山市中级人民法院依法判决，对于因此支付的合理费用，李文志亦应当按照27%的份额进行承担。本案中，关于原告刘长会主张的诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费，因存在部分案件进入二审程序，故本院应该依据生效判决确定的数额予以确认刘长会实际开支的诉讼费，即2016年9月19日唐山中院作出的（2016）冀02民终2831号民事判决，该判决维持了一审（2015）遵民重初字第21号判决，故本院确定刘长会实际负担的诉讼费为19310元、重新鉴定费26250元、鉴定人出庭作证费2000元及二审诉讼费13949.5元，合计61509.5元。依法应由被告李文志负担27%，即16607.57元。关于原告主张的律师代理费，本案涉及的代理内容为诉讼代理

原、被告与他人合伙经营腾飞球团厂的事实，因有数个判决予以证实，本院予以确认。该腾飞球团厂于2013年12月24日被有权机关吊销营业执照后，合伙企业一直没有开展经营活动，故合伙目的已经灭失，对原告要求解除与被告的合伙关系，本院予以支持。刘长会与李文志曾合伙经营腾飞球团厂，李文志以享有27%的股权人身份向刘长会主张分配2012年7月22日因暴雨造成合伙财产损失的赔偿款，已经唐山市中级人民法院依法判决，对于因此支付的合理费用，李文志亦应当按照27%的份额进行承担。本案中，关于原告刘长会主张的诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费，因存在部分案件进入二审程序，故本院应该依据生效判决确定的数额予以确认刘长会实际

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2925号 上诉人（原审原告）：刘长会，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：田伟，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文志，男，1969年10月10日出生，农民，现住河北省遵化市. 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璇，河北京遵律师事务所实习……