民间借贷纠纷 （2021）陕04民终3069号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告均认可借款一事发生在原告家里，借条内容属实。原告在家里将现金拿出后由李某某交给被告，被告出具借条，原告保管借条的做法符合日常生活中的借款习惯，因此可以确认原、被告双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，应予支持。被告辩称原告不具有债权人资格，原、被告之间不存在民间借贷关系，其提供的向案外人李某某转款10000元，与本案无关联性，对被告辩称不予采信。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提交的证据确实充分，能够证明案件基本事实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，遂判决：被告严涛于本判决生效之日起十日内偿还原告严发借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严涛负担。 本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审均未提供新证据。本院认为，本案双方的争议焦点为：被上诉人严发是否系涉案借款的出借人；如果双方存在借贷关系，上诉人是否已经

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告均认可借款一事发生在原告家里，借条内容属实。原告在家里将现金拿出后由李某某交给被告，被告出具借条，原告保管借条的做法符合日常生活中的借款习惯，因此可以确认原、被告双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，应予支持。被告辩称原告不具有债权人资格，原、被告之间不存在民间借贷关系，其提供的向案外人李某某转款10000元，与本案无关联性，对被告辩称不予采信。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提交的证据确实充分，能够证明案件基本事实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终3069号 上诉人（原审被告）：严涛，男，汉族，1990年5月3日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者被上诉人（原审原告）：严发，男，汉族，1968年1月5日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人严涛因……