物权纠纷 （2018）晋09民终152号
裁判要旨
中陈述，”且定襄城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持”。恰恰是该”定襄城南花园联户组合建房筹备组言明”的证据在庭审中从未出现，上诉人根本不知其从何而来。庭审中”定襄城南花园联户组合建房筹备组”没有人出庭言明该情况，也没有向法庭做出过任何书面的证言。但一审法院却做为定案依据。2、同一案件一审判决对证据认定的标准却不相同。原告在一审中所提交定襄县房地产管理局出具的材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室。一审法院却认为该材料没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此不予采信。而被上诉人提交的”定襄城南花园联户组合建房筹备组”的证明，也没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名。一审法院却予以采信。法院同一案件对证据的采信标准却不相同，也属违法。定襄县民安物业有限公司答辩称：改造行为并非物业所为，是开发商进行的改造，让物业公司承担改造的责任没有依据。刘建萍向一审法院起诉请求：被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状，并请求2015年7月至管道恢复原状前的取暖费和物业费由被告承担。一审法院经审理查明，刘建萍系定襄县城南小区业主，定襄县民安物业有限公
摘要
刘建萍与定襄县民安物业有限公司物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终152号上诉人（一审原告)：刘建萍，女，1968年11月8日生，山西省定襄县人，现居定襄县城南小区3号楼5单元3层西户。被上诉人（一审被告）：定襄县民安物业有限公司。住所地，定襄县晋昌镇团结路2号法定代表人，吴建民，职务：经理委托诉讼代理人:张伟，定襄县晋……