（2018）晋09民终697号
裁判要旨
中陈述，”公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明���事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中本院向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力本院不予采信。且定襄县城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持。”原告所提供的证据中没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此法院不予采信。一审法院判决所依据的”定襄城南花园联户组合建房筹备组”的证明，也没有相关单位���责人及制作证明材料的人员签名。但法院却予以采信。一审判决同一案件法院对证据的采信标准却不相同，也属违法。综上，一审判决程序严重违法，所查事实不清，请二审法院依法查清事实，以还上诉人公道。被上诉人定襄县民安物业有限公司答辩称：管道维修不是物业公司造成的，是原来的开发商所造成的。实际
摘要
张水明与定襄县民安物业有限公司物权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终697号上诉人（原审原告）:张水明，男，1970年8月18日出生，山西省定襄县人，现居城南小区2号楼9单元5层西户。被上诉人（原审被告）:定襄县民安物业有限公司，住所地：定襄县晋昌镇团结路2号。法定代表人：吴建民，职务：总经理。委托……