民间借贷纠纷 （2017）陕08民终523号

李治元从薛长生处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率不违反法律规定，李治元应当按约偿还薛长生借款本金及利息。钟玉春以保人身份在借据上签名按印确认，已经形成合法的担保关系，借据上双方未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应推定为连带责任担保，故钟玉春应当承担连带清偿责任。李治元、钟玉春辩称该支借据是薛长生胁迫李治元、钟玉春替换赌博款借据时新出具的借据。李治元、钟玉春均为完全民事行为能力人，其辩称理由中薛长生的行为是触犯刑法的行为，且涉案款项仅本金就达15万元，即便为了家人次日如期举行婚礼，也不至于在婚礼举行完毕后长达数十日或数月的时间里不向公安机关报案，故其辩称意见不符合生活逻辑法则。况且李治元、钟玉春现在也未提供证据证明其辩称观点，故对李治元、钟玉春辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决:1

李治元从薛长生处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率不违反法律规定，李治元应当按约偿还薛长生借款本金及利息。钟玉春以保人身份在借据上签名按印确认，已经形成合法的担保关系，借据上双方未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应推定为连带责任担保，故钟玉春应当承担连带清偿责任。李治元、钟玉春辩称该支借据是薛长生胁迫李治元、钟玉春替换赌博款借据时新出具的借据。李治元、钟玉春均为完全民事行为能力人，其辩称理由中薛长生的行为是触犯刑法的行为，且涉案款项仅本金就达15万元，即便为了家人次日如期举行婚礼，也不至于在婚礼举行完毕后长达数十日或数月的时间里不向公安机关报案，故其辩称意见

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终523号上诉人（一审被告）：李治元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人（一审被告）：钟玉春（曾用名李璐），女，1985年6月1日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县。被上诉人（一审原告）：薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人李治元、钟玉春与被上诉人薛长生民间借贷纠纷一案，……