民间借贷纠纷 （2018）吉01民申88号
裁判要旨
徐凤琴向赵海艳出具欠条，有徐凤琴签名，该欠条的效力应予认定。徐凤琴主张该借条不是其真实意思表示，但没有证据证明，该主张本院不予支持。徐凤琴不否认款项交付的事实，但主张其与赵海艳系合伙承包嘉华药业的工程项目，共同向嘉华药业交付保证金200万元，其与赵海艳之间的款项往来不属于借贷关系，而是合伙关系。根据本案查明事实，案涉款项系用于交付嘉华药业磐石药厂建设施工项目保证金。保证金虽由赵海艳直接转账给嘉华药业，但保证金交款收据标注交款人均为徐凤琴丈夫王玉琦，且建设施工合同亦是王玉琦挂靠吉林远达建筑工程公司与嘉华药业所签。（2016）吉01刑终236号刑事裁定书亦是维持于宗华退赔王玉琦200万元的判项。上述事实可以认定王玉琦是交付保证金的合同相对方。结合徐凤琴向赵海艳出具的欠条内容，可以认定赵海艳仅是向徐凤琴及王玉琦出借保证金款项，而并非合伙。徐凤琴亦无其他证据证明该主张，故该主张本院不予支持。因徐凤琴无法证明杨光与本案有利害关系，故本案无需将杨光列为当事人。综上所述，徐凤琴的再审请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
摘要
徐凤琴与赵海艳民间借贷纠纷再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申88号再审申请人(原审被告)：徐凤琴，女，1969年1月16日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵海艳，女，1976年7月26日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区张辉法律服务所法律工作者。再审申请人徐凤琴因与被申请人赵海艳民间借贷纠纷一案，不服……