分家析产纠纷 （2015）大民一终字第904号

结合被上诉人提供的契约、卖方人赵福堂的证言以及老房屋所有权证，能够认定原坐落于大连市金州区三十里堡镇西山后村的老房屋由被上诉人出资购买，归被上诉人所有。根据被上诉人与动迁单位大连市金州区三十里堡镇西山后村民委员会签订的房屋拆迁产权调换协议，能够认定包括上诉人诉争房屋在内的位于泰丰丽景城三套房屋均系由老房屋动迁调换所得，亦应属于被上诉人所有。上诉人主张对三套新房屋有权进行析产是基于曾部分出资购买原老房屋，系原老房屋的共同共有人，并提供上诉人两位女儿的证言予以证明。该两位证人与上诉人存在利害关系，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，原审对该两份证人证言未予采纳正确。上诉人主张被上诉人购买老房屋时没有结婚、其取得财产为共同共有以及现诉争房屋系动迁时村里为照顾上诉人而多分均无事实和法律依据，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元（上诉人已预交），由上诉人尹某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　逄春盛审　判　员　　毛国强代理审判员　　刘婷娜二

结合被上诉人提供的契约、卖方人赵福堂的证言以及老房屋所有权证，能够认定原坐落于大连市金州区三十里堡镇西山后村的老房屋由被上诉人出资购买，归被上诉人所有。根据被上诉人与动迁单位大连市金州区三十里堡镇西山后村民委员会签订的房屋拆迁产权调换协议，能够认定包括上诉人诉争房屋在内的位于泰丰丽景城三套房屋均系由老房屋动迁调换所得，亦应属于被上诉人所有。上诉人主张对三套新房屋有权进行析产是基于曾部分出资购买原老房屋，系原老房屋的共同共有人，并提供上诉人两位女儿的证言予以证明。该两位证人与上诉人存在利害关系，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，原审对该两份证人证言未予采纳正确。上诉人主张被上诉人购买老房屋时没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第904号上诉人（原审原告）：尹某甲。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某乙。委托代理人：葛乐。委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。原审原告尹某甲与原审被告尹某乙分家析产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第462号民事判决，尹某甲不服……