买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第00648号

本案争议焦点是神州畅游公司在履行《备货合同》过程中是否存在违约行为。就双方签订的《备货合同》来看，双方明确约定神州畅游公司纳货期为2011年12月，神州畅游公司必须在纳货期提前15天下达正式合同给供方，并在纳货期准时提货，同时约定《备货合同》等同正式合同，与正式合同具有同等的法律效力。故神州畅游公司应按照《备货合同》约定的期限下达正式合同并提货。本案中，神州畅游公司既未在合同约定的期限下达正式合同，亦未在合同约定的期限提货。关于神州畅游公司提出的履行合同是由华田信科公司送货而并非由神州畅游公司提货因而神州畅游公司不存在逾期提货违约行为的上诉主张，庭审中，双方当事人均确认在双方长期的业务往来中，华田信科公司都是在收到神州畅游公司的提货通知后，通过快递的方式将货物发送到神州畅游公司指定的地点。本案中，华田信科公司分别于2012年3月27日和2012年6月19日向神州畅游公司发出《逾期纳货通知函》，上述两份通知函中载明了神州畅游公司逾期发出提货通知的事实，并催促神州畅游公司尽快提货，神州畅游公司的工作人员亦在该两份通知函中签字确认。基于上述事实，神州畅游公司没有按照《备货合同》约定的期限提货

本案争议焦点是神州畅游公司在履行《备货合同》过程中是否存在违约行为。就双方签订的《备货合同》来看，双方明确约定神州畅游公司纳货期为2011年12月，神州畅游公司必须在纳货期提前15天下达正式合同给供方，并在纳货期准时提货，同时约定《备货合同》等同正式合同，与正式合同具有同等的法律效力。故神州畅游公司应按照《备货合同》约定的期限下达正式合同并提货。本案中，神州畅游公司既未在合同约定的期限下达正式合同，亦未在合同约定的期限提货。关于神州畅游公司提出的履行合同是由华田信科公司送货而并非由神州畅游公司提货因而神州畅游公司不存在逾期提货违约行为的上诉主张，庭审中，双方当事人均确认在双方长期的业务往来中，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00648号上诉人（原审被告）神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦第12层12B06号。法定代表人胡军伟，总经理。委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华田信科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号5号楼5层西。法定代表人王坤，总经理。委托代……