行纪合同纠纷 （2021）沪01民终8194号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案中介合同以及佣金确认书载明的内容，当事人对于交易佣金的支付有相应的约定，而中介合同并未约定上诉人支付的房款为出售方的净到手价，且上诉人亦未能提供证据证明其曾与被上诉人在各方签署中介合同时或在此之前，就中介方在不收取出售方佣金的基础上磋商合同价款达成过一致意见。至于上诉人关于被上诉人发送的《补充协议书》中有到手价表述的问题，本院注意到，该合同的出现系在中介合同已经签订、交易佣金也已协商完毕之后，且该补充协议系针对买卖双方之间的《上海市房地产买卖合同》而拟定，并非针对中介合同，故被上诉人关于此时的到手价表述系针对买卖双方之间的税费承担而不涉及佣金的抗辩意见，符合客观情况，亦具有合理性，本院予以采信。因此，上诉人虽主张被上诉人在居间过程中对佣金的收取存在欺诈行为，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，故本院难以支持。由此，一审法院结合本案查明的事实综合认定上诉人应支付中介佣金，并无不当，数额亦属合理，本院予以维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案中介合同以及佣金确认书载明的内容，当事人对于交易佣金的支付有相应的约定，而中介合同并未约定上诉人支付的房款为出售方的净到手价，且上诉人亦未能提供证据证明其曾与被上诉人在各方签署中介合同时或在此之前，就中介方在不收取出售方佣金的基础上磋商合同价款达成过一致意见。至于上诉人关于被上诉人发送的《补充协议书》中有到手价表述的问题，本院注意到，该合同的出现系在中介合同已经签订、交易佣金也已协商完毕之后，且该补充协议系针对买

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8194号上诉人（原审被告）：唐月，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘晶（系唐月之夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄3号804室。法定代表人：孙成平，总经理。委托诉讼代理人：万涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂池城，男，……