买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第124号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案合同第十六条约定“……双方同意管辖法院为甲方注册所在地人民法院”。现珠海市海中龙饲料有限公司（合同中的甲方）就涉案争议按上述约定向其注册所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，卢君凯、姚海阳上诉认为双方约定的管辖条款不适用于本案的意见没有依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提姚海阳不是合同当事人的问题，经查，姚海阳是合同约定的收货人并在收货清单上有签名，原审原告将其列为本案合同纠纷的被告并无不妥，至于姚海阳是否应当承担支付货款的责任，有待案件实体审理予以查明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案合同第十六条约定“……双方同意管辖法院为甲方注册所在地人民法院”。现珠海市海中龙饲料有限公司（合同中的甲方）就涉案争议按上述约定向其注册所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，卢君凯、姚海阳上诉认为双方约定的管辖条款不适用于本案的意见没有依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提姚海阳不是合同当事人的问题，经查，姚海阳是合同约定的收货人

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第124号上诉人（原审被告）：卢君凯，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：姚海阳，女，汉族，1978年2月19日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。上诉人卢君凯、姚海阳因与被上诉人珠海市海中龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗……