民间借贷纠纷 （2019）湘01民终1738号

关于本诉。尹继国、胡和平于2013年11月27日向邓超出具的《借条》系该二人的真实意思表示，且于法不悖，故该《借条》合法、有效。由于借款合同系实践性合同，须以实际支付的款项认定实际借款金额。从该案查明的事实来看，邓超共计支付尹继国、胡和平93.7万元，故就该《借条》，该院认定尹继国、胡和平实际向邓超借款本金93.7万元。借款于2013年12月11日到期后至今，尹继国、胡和平未偿还邓超该借款本金，故应向邓超承担偿还借款本金、并支付违约金的违约责任。双方约定的违约金标准为每日千分之三，该违约金标准过高，邓超将其降至按银行同期贷款利率的四倍的标准，该院予以准许。由于邓超未提交《委托代理合同》的原件、支付律师费的凭据，也未提交差旅费的证据，故该院对邓超的请求判令胡和平、尹继国支付邓超为实现债务的费用（如律师代理费62750元，差旅费凭票核实）的诉讼请求，不予支持。关于反诉。尹继国以“其于2014年1月23日通知其的儿子尹超在中国工商银行长沙东坡支行通过卡号为62×××65的银行卡转账100万元到邓超的银行账号62×××56，到邓超起诉尹继国时,尹继国查询自己相关的银行流水,才发现该笔借款并未实

关于本诉。尹继国、胡和平于2013年11月27日向邓超出具的《借条》系该二人的真实意思表示，且于法不悖，故该《借条》合法、有效。由于借款合同系实践性合同，须以实际支付的款项认定实际借款金额。从该案查明的事实来看，邓超共计支付尹继国、胡和平93.7万元，故就该《借条》，该院认定尹继国、胡和平实际向邓超借款本金93.7万元。借款于2013年12月11日到期后至今，尹继国、胡和平未偿还邓超该借款本金，故应向邓超承担偿还借款本金、并支付违约金的违约责任。双方约定的违约金标准为每日千分之三，该违约金标准过高，邓超将其降至按银行同期贷款利率的四倍的标准，该院予以准许。由于邓超未提交《委托代理合同》的原件、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1738号上诉人（原审被告、反诉原告）：尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓超，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务……