提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫16民终3494号

关于张飞是不是该工程的承包人问题，孙希廷、马春清均陈述张飞是该工程的承包人，与2015年7月14日张飞从马春清借款单据、2015年7月13日付海锋、马具广向马春清借款单据相互印证，故上诉人张飞上诉称不是该工程的承包人的理由不能成立；关于赔偿损失按农村或城镇标准问题，依照周口市人民政府文件，可认定孙希廷户口性质变更为非农业户口，原审对此认定适当；关于泰宏建设发展有限公司是否应承担赔偿责任问题，孙希廷在泰宏建设发展有限公司建设工地受伤，泰宏建设发展有限公司将部分工程分包给没有建筑资质的个人，应承担赔偿责任；关于精神抚慰金是否过高、已垫付的24000元是否应予扣除问题，根据当前审理民事案件相关规定，受害人孙希廷两处九级伤残，原审认定精神抚慰金15000元正确；受害人孙希廷对受伤后垫付24000元认可，同意从总额中扣除。综上所述，上诉人张飞、马春清、泰宏建设发展有限公司的上诉请求部分成立。原审认定部分事实不清，判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625民初62号民事判决主文的第二项、第三项；二、变更郸

关于张飞是不是该工程的承包人问题，孙希廷、马春清均陈述张飞是该工程的承包人，与2015年7月14日张飞从马春清借款单据、2015年7月13日付海锋、马具广向马春清借款单据相互印证，故上诉人张飞上诉称不是该工程的承包人的理由不能成立；关于赔偿损失按农村或城镇标准问题，依照周口市人民政府文件，可认定孙希廷户口性质变更为非农业户口，原审对此认定适当；关于泰宏建设发展有限公司是否应承担赔偿责任问题，孙希廷在泰宏建设发展有限公司建设工地受伤，泰宏建设发展有限公司将部分工程分包给没有建筑资质的个人，应承担赔偿责任；关于精神抚慰金是否过高、已垫付的24000元是否应予扣除问题，根据当前审理民事案件相关规定，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3494号上诉人（原审被告）：张飞。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马春清。委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。法定代表人：秦炳富，任董事长职务。委托诉讼代理人：席亚齐，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：孙希廷。委托诉讼代理人：李德琪、赵杨，……