同居关系析产纠纷 （2017）冀04民终394号

原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前原告按照农村习俗给付被告的彩礼34000元。原告给付被告彩礼的行为，是以被告栗艳丽与原告穆建龙结婚为目的附条件的法律行为。被告栗艳丽与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并同居生活，所收彩礼被告应酌情予以返还20000元；原告与被告同居时，被告带至原告家的嫁妆，属被告个人财产，原告应当予以返还。本案中原告按照农村习俗给付彩礼，被告收取彩礼，虽是由原告母经媒人之手交于被告母亲，但原、被告共同生活达四年之久，应认定彩礼款是由被告栗艳丽实际支配，对被告栗艳丽辩称其没收过原告彩礼的辩解不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，之规定，判决如下：一、被告栗艳丽于本判决生效后十日内返还原告穆建龙彩礼款20000元。二、原告穆建龙于本判决生效后十日内返还被告栗艳丽沙发一套、电脑（显示屏）一台、茶几一个、海尔空调（挂机）一台、五开门衣柜一套、饮水机一台、海尔三门冰箱一台、

原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前原告按照农村习俗给付被告的彩礼34000元。原告给付被告彩礼的行为，是以被告栗艳丽与原告穆建龙结婚为目的附条件的法律行为。被告栗艳丽与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并同居生活，所收彩礼被告应酌情予以返还20000元；原告与被告同居时，被告带至原告家的嫁妆，属被告个人财产，原告应当予以返还。本案中原告按照农村习俗给付彩礼，被告收取彩礼，虽是由原告母经媒人之手交于被告母亲，但原、被告共同生活达四年之久，应认定彩礼款是由被告栗艳丽实际支配，对被告栗艳丽

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终394号上诉人（原审被告）：栗艳丽，女，汉族，1990年1月16日出生，住广平县人。被上诉人（原审原告）：穆建龙，男，汉族，1991年12月8日出生，住广平县人。委托代理人：魏海芹，女，系穆建龙母亲。上诉人栗艳丽因与穆建龙同居关系析产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1578号民事判决书，向本院提起上诉，本院……