司法行政管理（司法行政） （2019）鲁04行终175号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢敬义就本案投诉事项曾先后二次向枣庄市司法局投诉，其于2014年5月20日、2015年2月13日分别作出枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书及告知书，就其反映的情况作出说明。现邢敬义就同一事项再次向同一行政机关投诉，并对枣庄市司法局于2019年3月25日作出的告知书不服提起行政诉讼。枣庄市司法局于2019年3月25日作出的告知书是对邢敬义重复投诉作出的重复处理，并未创设新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响，故邢敬义的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回邢敬义的起诉。 上诉人邢敬义不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。相同的事实为什么一个立案后，允许诉讼，一个却说不符合法定起诉理由？上诉人至今权利义务未得到保证，

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢敬义就本案投诉事项曾先后二次向枣庄市司法局投诉，其于2014年5月20日、2015年2月13日分别作出枣鉴投复字[2014]第2号司法鉴定投诉答复书及告知书，就其反映的情况作出说明。现邢敬义就同一事项再次向同一行政机关投诉，并对枣庄市司法局于2019年3月25日作出的告知书不服提起行政诉讼。枣庄市司法局于2019年3月25日作出的告知书是对邢敬义重复投诉作出的重复

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终175号 上诉人（原审原告）邢敬义，男，1938年5月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）枣庄市司法局，住所地枣庄新城武夷山路1379号。统一社会信用代码11370400004236651C。 法定代表人王茂山，局长。 上诉人邢敬义不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初57号行政裁定，向本院提起上诉。……