承揽合同纠纷 （2017）豫03民终2702号

本案的争执焦点是：（1）该工程款是由被告大地中心承担，还是由被告国土局承担，二被告是否承担连带责任；（2）该案是否超过诉讼时效；（3）原告是否具有本案诉讼主体资格。1、关于第一个争议焦点。从原、被告提交的证据及本院查明的事实看，所有工程总造价为3776330元，被告国土局已支付工程款1630000元，剩余工程款2146330元未支付。原告要求二被告支付所拖欠工程款并负连带责任，依据新安县人民政府新政[2004]171号文件，能够确认该工程款应当由国土局承担。被告大地中心职能已转变，其对该会议纪要也无异议。关于利息问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张的利息可从2014年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2、关于第二个争议焦点。原告出具的被告大地中心前代表人李连义于2014年7月4日的证明，印证原告一直向被告讨要工程款，原告于2015年5月23日起诉，符合有关法律规定，故没有超出法定诉讼时效。3、关于第三个争议焦点。2016年4月27日，东祥公司申请注销登记，2016年5月10日，新安县工商行政管

本案的争执焦点是：（1）该工程款是由被告大地中心承担，还是由被告国土局承担，二被告是否承担连带责任；（2）该案是否超过诉讼时效；（3）原告是否具有本案诉讼主体资格。1、关于第一个争议焦点。从原、被告提交的证据及本院查明的事实看，所有工程总造价为3776330元，被告国土局已支付工程款1630000元，剩余工程款2146330元未支付。原告要求二被告支付所拖欠工程款并负连带责任，依据新安县人民政府新政[2004]171号文件，能够确认该工程款应当由国土局承担。被告大地中心职能已转变，其对该会议纪要也无异议。关于利息问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2702号上诉人（原审被告）：新安县国土资源局。法定代表人：杨建统，局长。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙庆虎，男，现住新安县。被上诉人（原审被告）：新安县大地房地产信息咨询中心。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯莎……