追偿权纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00103号

本案2012年5月18日《借款／担保协议》系各方真实意思表示，除担保费、违约金相关内容超出法律规定需依法调整外，其他内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。但2012年10月17日、12月17日《借款／担保协议》及2012年8月16日《债权转让协议》，因原告及被告董应词均认可该两份《借款／担保协议》中约定的借款均为董应词2012年5月18日向张光军借款5000000元、2012年1月17日向刘菁借款5000000元的相应利息，该协议内容违反国家法律禁止性规定，应依法认定无效；2012年1月17日董应词与出借人刘菁签订的借款合同中并未约定借期内利息，逾期违约金也因原告向借款人刘菁代偿而由原告享有，且本案2012年8月16日《债权转让协议》内容并未由借款人董应词及担保人即原告签字认可，故本案债权转让协议约定内容缺乏事实基础，依法亦不能成立。故对原告基于2012年10月17日、12月17日《借款／担保协议》及2012年8月16日《债权转让协议》提出的本案主张，本院不予支持。因被告董应词逾期未清偿本案2012年5月18日借款，原告虹通投资担保公司向出借人张光军代偿了

本案2012年5月18日《借款／担保协议》系各方真实意思表示，除担保费、违约金相关内容超出法律规定需依法调整外，其他内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。但2012年10月17日、12月17日《借款／担保协议》及2012年8月16日《债权转让协议》，因原告及被告董应词均认可该两份《借款／担保协议》中约定的借款均为董应词2012年5月18日向张光军借款5000000元、2012年1月17日向刘菁借款5000000元的相应利息，该协议内容违反国家法律禁止性规定，应依法认定无效；2012年1月17日董应词与出借人刘菁签订的借款合同中并未约定借期内利息，逾期违约金也因原告

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00103号原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。法定代表人熊华庆，该公司总经理。委托代理人黄静、杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼，变更诉讼请求，参加调解，代收文书等特别授权。被告董应词，男，汉族。被告叶琼，女，汉族。系董应词之妻。被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称襄阳汇东公司）。法……