金融借款合同纠纷 （2017）辽02民终6569号

原、被告之间订立的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告韦天贵发放借款，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ与韦天贵系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求ＸＸ与韦天贵承担共同还款责任，予以支持。被告关玉和、王龙德与原告签订了保证合同，二人又与被告李云花、侯美莲共同出具了同意担保协议书，为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向韦天贵、ＸＸ追偿。关于被告韦天贵提出的借款实际用途与合同约定不一致，故无需还款的理由，原告已实际向被告发放了贷款，被告韦天贵用该笔借款偿还了在先的借款，其以用途与借款合同约定不一致为由主张免责，该理由不能成立，不予采纳。被告韦天贵及保证人辩称在保证合同及同意还款协议书中签字并非基于真实的意思表示一节，被告关玉和、侯美莲、王龙德、李云花作为完全行为能力人，应当知晓在保证合同及同意还款协议书上签字所应承担的后果。四保证人辩称签订合同及出具同意还款协议书时受到了原告及被告韦天贵的欺诈与胁迫，并非真实意思表示，但未提供证据证明，对此不予采

原、被告之间订立的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告韦天贵发放借款，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ与韦天贵系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求ＸＸ与韦天贵承担共同还款责任，予以支持。被告关玉和、王龙德与原告签订了保证合同，二人又与被告李云花、侯美莲共同出具了同意担保协议书，为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向韦天贵、ＸＸ追偿。关于被告韦天贵提出的借款实际用途与合同约定不一致，故无需还款的理由，原告已实际向被告发放了贷款，被告韦天贵用该笔借款偿

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6569号上诉人(原审被告)：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，住庄河市。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1982年10月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：韦天贵（ＸＸ配偶），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：庄……