承揽合同纠纷 （2017）苏03民终2562号

首先，朱月恒向金宏公司订购包装袋，金宏公司分批供货后朱月恒予以签收，同时双方早在2014年12月2日就对未支付的货款达成调解协议，并由人民法院出具了民事调解书，货款经人民法院有效法律文书确认。现朱月恒因金宏公司无法提供相应的资质证件诉请解除双方之间的合同关系、返还货款，缺乏法律依据，该院不予支持。其次，双方并未约定质量保证期，故朱月恒自2013年12月23日最后一批货物签收至起诉之时，已经超出了两年的质量检验期间，则应当视为金宏公司提供的货物符合双方约定。因此，朱月恒的诉请不应得到支持。综上所述，朱月恒的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十八条第二款之规定，判决：驳回朱月恒的诉讼请求。案件受理费1240元（朱月恒已预付），减半收取620元，由朱月恒负担。二审期间，上诉人朱月恒为证明其上诉主张，向本院提交照片一组，拟证明因金宏公司提供的食品包装袋没有三证导致不能使用。金宏公司经质证认为该组照片不能反映出系该公司提供的食品包装袋，且金宏公司提供的食品包装袋已由朱月恒使用完毕。本院认为，因金宏公司未对照片本身的真实性提出异议，故本院对朱月恒

首先，朱月恒向金宏公司订购包装袋，金宏公司分批供货后朱月恒予以签收，同时双方早在2014年12月2日就对未支付的货款达成调解协议，并由人民法院出具了民事调解书，货款经人民法院有效法律文书确认。现朱月恒因金宏公司无法提供相应的资质证件诉请解除双方之间的合同关系、返还货款，缺乏法律依据，该院不予支持。其次，双方并未约定质量保证期，故朱月恒自2013年12月23日最后一批货物签收至起诉之时，已经超出了两年的质量检验期间，则应当视为金宏公司提供的货物符合双方约定。因此，朱月恒的诉请不应得到支持。综上所述，朱月恒的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十八

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2562号上诉人（原审原告）：朱月恒，男，1963年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州金宏天顺商贸有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区景观路18号1#223室。法定代表人：蒋腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华县律师事务所律师。上诉人朱月恒因与被上诉人徐州金宏天顺商贸有限公司（以下简称金宏公司……