乡政府 （2019）黑01行终755号

2006年5月30日那某某、于某某到村委会执行民事案件，镇政府、村委会不同意，不属行政不作为，因此该不作为行为不属行政受案范围且诉讼超过法定起诉期限。2006年“洪源蛋托厂”失火，镇政府、村委会未及时报警而造成损失，赔偿损失诉讼请求已超过起诉期限，以上诉讼不应受理。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项至规定，裁定驳回胡雪梅的起诉。 上诉人胡雪梅上诉称，一审裁定在对案件事实的认定，证据的采信上均存在严重错误，一审裁定在认定事实上的错误必然导致适用法律上的错误。请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，胡雪梅称其经营的“洪源蛋托厂”在2006年失火，由于镇政府、村委会未及时报警和后续一系列不作为而造成了损失，且胡雪梅自述其始终对被上诉人的不作为行为不服，一直在通过其他途径主张自己的权利。以上诉称事实发生在

2006年5月30日那某某、于某某到村委会执行民事案件，镇政府、村委会不同意，不属行政不作为，因此该不作为行为不属行政受案范围且诉讼超过法定起诉期限。2006年“洪源蛋托厂”失火，镇政府、村委会未及时报警而造成损失，赔偿损失诉讼请求已超过起诉期限，以上诉讼不应受理。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项至规定，裁定驳回胡雪梅的起诉。 上诉人胡雪梅上诉称，一审裁定在对案件事实的认定，证据的采信上均存在严重错误，一审裁定在认定事实上的错误必然导致适用法律上的错误。请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终755号 上诉人（一审原告）胡雪梅，女，1964年2月14日出生，满族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区农丰镇人民政府，住所地哈尔滨市双城区农丰镇。 法定代表人李学佰，镇长。 上诉人胡雪梅因不履行法定职责一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉……