医疗损害责任纠纷 （2019）黑04民终51号

“没有科学依据，该证据不予采信。”属事实认定错误。本案属医疗损害责任纠纷案，被上诉人选择医保委托方式为上诉人解决××后续治疗费，不仅使上诉人所患××疾病无法得到有效的、对症的基本治疗；重要的是违反了国家医疗保险基金的使用规则；损害了国家利益、社会公共利益。综上所述，上诉人请求鹤岗市中级人民法院依法对本案做出公正的判决，判令被上诉人足额支付上诉人病毒性丙型××后续治疗所需的医药费及已发生的与治疗××疾病相关的医药费。鹤岗鹤矿医院有限公司（鹤岗鹤矿医院）辩称，我方认为曹柏林在上诉中称，自己购药方式及费用已经超出每月4000元，该费用在（2001）向民初字175号调解书中已经按月履行至今，而且其所称的自购药物不在国家药典名录上记载，不应成为本案诉讼当中增加诉讼请求的有效依据，另外，其所称的医院对本人具有侵权行为适用侵权责任法无任何事实法律依据。理由为，（2001）向民初字175号调解书在双方自愿的前提下，双方达成了该调解意见，整个调解书内容，曹柏林并没有向法庭陈述，医院也没有承认具有侵权行为，所以，只有行为人构成侵权时才能适用侵权责任法进行赔偿，而本案当中，在没有任何证据支持的情况下，曹柏林

“没有科学依据，该证据不予采信。”属事实认定错误。本案属医疗损害责任纠纷案，被上诉人选择医保委托方式为上诉人解决××后续治疗费，不仅使上诉人所患××疾病无法得到有效的、对症的基本治疗；重要的是违反了国家医疗保险基金的使用规则；损害了国家利益、社会公共利益。综上所述，上诉人请求鹤岗市中级人民法院依法对本案做出公正的判决，判令被上诉人足额支付上诉人病毒性丙型××后续治疗所需的医药费及已发生的与治疗××疾病相关的医药费。鹤岗鹤矿医院有限公司（鹤岗鹤矿医院）辩称，我方认为曹柏林在上诉中称，自己购药方式及费用已经超出每月4000元，该费用在（2001）向民初字175号调解书中已经按月履行至今，而且其所称

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终51号上诉人（一审原告）：曹柏林，男，1952年5月10日出生，汉族，鹤岗鹤矿医院退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。上诉人（一审被告）：鹤岗鹤矿医院有限公司（鹤岗鹤矿医院），住所地鹤岗市向阳区六马路**。法定代表人：颜景望，该医院院长。委托诉讼代理人：冯立民，该医院法律顾问。上诉人曹柏林因与上……