合伙协议纠纷 （2016）黔26民终2021号

原、被告双方在经济活动中合伙与散伙，是对自己权益的自由处分，应予支持。原、被告在转让协议中，明确原告转让股份后“其它一事不管”，不应当包含在股份转让后，进行清算债权债务的相关事务。虽然原告一直否认在2016年3月27日达成新的口头协议，但从被告提供的证人证言、原、被告的陈述、每个转让股份的股东都扣留10000元等情况，能够证明双方达成新的口头协议。协助清收自己发货的尾款，是转让股份股东的义务，原告虽不在每笔业务单上签名，但作为发货时在场的股东之一，对所发货的商家所在的位置是清楚的，未结货款有发货单据作为凭据，是可以核实的，原告以自己未亲自经手发货，只负责开车为由拒绝协助清收货款的理由不成立，法院不予采信。被告吴鲁照以原告应先履行协助清收货款义务作为自己履行支付转让费尾款10000元条件的抗辩理由成立，法院予以采信。依照《中华人民合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告吴鲁周的诉讼请求。二审期间，当事人在法定举证期内均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、2016年3月27日被上诉人吴鲁照是否与上诉人吴鲁周达成了口头协议，变更2016年3月6

原、被告双方在经济活动中合伙与散伙，是对自己权益的自由处分，应予支持。原、被告在转让协议中，明确原告转让股份后“其它一事不管”，不应当包含在股份转让后，进行清算债权债务的相关事务。虽然原告一直否认在2016年3月27日达成新的口头协议，但从被告提供的证人证言、原、被告的陈述、每个转让股份的股东都扣留10000元等情况，能够证明双方达成新的口头协议。协助清收自己发货的尾款，是转让股份股东的义务，原告虽不在每笔业务单上签名，但作为发货时在场的股东之一，对所发货的商家所在的位置是清楚的，未结货款有发货单据作为凭据，是可以核实的，原告以自己未亲自经手发货，只负责开车为由拒绝协助清收货款的理由不成立，法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2021号上诉人（原审原告）：吴鲁周，男，1969年7月1日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。被上诉人（原审被告）：吴鲁照，男，1984年5月13日出生，侗族，小学文化，自由职业，户籍地贵州省榕江县，现暂住贵州省榕江县。上诉人吴鲁周因与被上诉人吴鲁照合伙协议纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初……