民间借贷纠纷 （2016）苏04民终64号

讼争借条为干时锋所书写，仅落款时间由王贞书写，即讼争借款真实的发生时间存疑，王贞应对讼争借款是否发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间负举证责任。王贞对此虽提供了证人路春林向原审法院进行了陈述，但未能提供其他任何证据加以印证，尚未完成自己的举证义务，应承担不利法律后果。另外，讼争借款发生于王贞、干时锋之间，且王贞也未能举证证明高菱对此知晓，故高菱、干时锋间不存在借款的合意。综上，上诉人王贞的上诉理由不能成立，上诉人王贞的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王贞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年五月二十日书　记　员　　蒋丽萍 搜索“”

讼争借条为干时锋所书写，仅落款时间由王贞书写，即讼争借款真实的发生时间存疑，王贞应对讼争借款是否发生于干时锋、高菱夫妻关系存续期间负举证责任。王贞对此虽提供了证人路春林向原审法院进行了陈述，但未能提供其他任何证据加以印证，尚未完成自己的举证义务，应承担不利法律后果。另外，讼争借款发生于王贞、干时锋之间，且王贞也未能举证证明高菱对此知晓，故高菱、干时锋间不存在借款的合意。综上，上诉人王贞的上诉理由不能成立，上诉人王贞的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王贞负担。本判决为终审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终64号上诉人（原审原告）王贞，女，1965年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市。委托代理人刘建栋，男，1954年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）干时锋，男，1980年2月13日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）高菱，女，1979年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人王贞……