定作合同纠纷 （2016）京03民终9624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西沃公司主张欧尚公司应向其开具税率为17%的增值税发票，要求欧尚公司赔偿其货款损失及相应利息损失，没有法律依据，法院不予支持。西沃公司要求欧尚公司对2013年6月7日至2013年9月25日支付的702260元货款开具增值税发票，但该项诉讼请求其已在（2015）顺民（商）初字第1439号案件中提出，且该案中也已判令欧尚公司对该部分货款开具增值税发票。虽然该判决书尚未生效，但如果西沃公司对该判决不满意可通过上诉的方式解决，其又在本案中对该笔货款起诉要求开具增值税发票，属于重复起诉，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回北京西沃国际家具有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4332元，由北京西沃国际家具有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间另查明：1.西沃公司与欧尚公司以签订采购订单的形式订立合同，约定增值税率为17%，货款价格为含

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西沃公司主张欧尚公司应向其开具税率为17%的增值税发票，要求欧尚公司赔偿其货款损失及相应利息损失，没有法律依据，法院不予支持。西沃公司要求欧尚公司对2013年6月7日至2013年9月25日支付的702260元货款开具增值税发票，但该项诉讼请求其已在（2015）顺民（商）初字第1439号案件中提出，且该案中也已判令欧尚公司对该部分货款开具增值税发票。虽然该判决书尚未生效

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9624号上诉人（原审原告）：北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东。法定代表人：范文迪，总经理。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1982年6月5日出生，北京西沃国际家具有限公司招聘专员。被上诉人（原审被告）：北京欧尚轩宇木业有限公司，住所地北京市顺义区木林镇王泮庄村北街北路43号。法定代表人：袁伟涛，经理。委托诉讼……