金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00207号

本案争议焦点为：1、被告余佳公司是否偿还原告借款本金7500000元及利息39000元；2、被告余佳公司是否向原告应支付罚息及复利（从2014年10月15日（含）起，罚息以本金7500000元为基数、复利以39000元为基数，均按年罚息利率11.7%计算至本息付清之日止）；3、被告余佳公司是否应承担原告实现债权所产生的律师费50000元；4、被告余霞、傅勇波、傅晓、傅维、刘波、余楚华、王兵、谢先伟、杨钦英、李伟是否应对上述债务承担连带保证责任。原告是否有权以被告傅晓名下位于渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居2幢21-4房屋、被告傅维名下位于开县汉丰镇新城开州大道31-20房屋、余楚华与王兵共有的位于开县文峰街道南山东路1355号房屋、杨钦英名下位于开县汉丰驷马村三社抵房屋、李伟名下位于开县房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于被告余佳公司是否偿还原告借款本金7500000元及利息39000元的问题。被告余佳公司和原告农业银行签署《借款合同》之后，农业银行按约向余佳公司发放了7500000元

本案争议焦点为：1、被告余佳公司是否偿还原告借款本金7500000元及利息39000元；2、被告余佳公司是否向原告应支付罚息及复利（从2014年10月15日（含）起，罚息以本金7500000元为基数、复利以39000元为基数，均按年罚息利率11.7%计算至本息付清之日止）；3、被告余佳公司是否应承担原告实现债权所产生的律师费50000元；4、被告余霞、傅勇波、傅晓、傅维、刘波、余楚华、王兵、谢先伟、杨钦英、李伟是否应对上述债务承担连带保证责任。原告是否有权以被告傅晓名下位于渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居2幢21-4房屋、被告傅维名下位于开县汉丰镇新城开州大道31-20房屋、余楚华与王

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00207号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆余佳汽车经纪有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-1号，组织机构代码58686060-5。法定代表人：余霞。被……