保险纠纷 （2014）同商终字第116号

事故发生后，上诉人虽称对事故车辆进行定损，但只是口头向被上诉人告知定损情况，并未将定损单向被上诉人送达，且其定损数额仅是一个参考依据。而被上诉人在一审中已提供了大同东风本田4S店的维修发票及结算清单证明修车花费了35395元，上诉人对该证据的真实性并无异议。故本院对被上诉人提供的相关票据予以采信，一审法院据此确认车辆损失数额正确。对上诉人认为车损数额为9540元的主张，本院不予支持。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同，现被上诉人车辆在保险期内因事故受损，作为保险人的上诉人应依约及时理赔。关于上诉人所持车辆发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险赔偿范围，且就该条免责条款已向被上诉人告知的主张。本院认为，保险条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”保险条款第七条亦规定“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿。本案上诉人查勘事

事故发生后，上诉人虽称对事故车辆进行定损，但只是口头向被上诉人告知定损情况，并未将定损单向被上诉人送达，且其定损数额仅是一个参考依据。而被上诉人在一审中已提供了大同东风本田4S店的维修发票及结算清单证明修车花费了35395元，上诉人对该证据的真实性并无异议。故本院对被上诉人提供的相关票据予以采信，一审法院据此确认车辆损失数额正确。对上诉人认为车损数额为9540元的主张，本院不予支持。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同，现被上诉人车辆在保险期内因事故受损，作为保险人的上诉人应依

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第116号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县沙坡村。负责人武臻，该公司经理。委托代理人王照宏，女，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张光，男，汉族。委托代理人刘秀德，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保灵丘支公司）因与被上诉人张光……