不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第1254号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：一方当事人得到利益无合法根据；对方当事人受到损失；二者之间具有因果关系。本案中，缪伟出具的收条记载的款项用途与缪麟强起诉时的陈述一致，均为缪麟强给父母在香港回归之际赴港旅游之用，因此该款项具有特定的用途。原审法院认为，缪麟强将款项交给缪伟，系委托缪伟为父母办理赴港旅游的事宜。现该款项用途客观上已无法实现，委托事项无法完成，缪伟理应将上述款项返还。缪伟已丧失了占有相关款项的权利，拒绝返还相关款项的，构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：缪伟于判决生效之日起五日内向缪麟强返还17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费112.5元，由缪伟负担。宣判后，缪伟不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、在认定事实方面，原审法院有据不认。被上诉人在起诉

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：一方当事人得到利益无合法根据；对方当事人受到损失；二者之间具有因果关系。本案中，缪伟出具的收条记载的款项用途与缪麟强起诉时的陈述一致，均为缪麟强给父母在香港回归之际赴港旅游之用，因此该款项具有特定的用途。原审法院认为，缪麟强将款项交给缪伟，系委托缪伟为父母办理赴港旅游的事宜。现该款项用途客观上已无法实现，委托事项无法完成，缪伟理应将上述款项返还。缪伟已丧失了占有相关款项的权利，拒绝返还相关款项的，构成不当得利。据此，依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1254号上诉人（原审被告）缪伟。委托代理人袁立成。被上诉人（原审原告）缪麟强。委托代理人桑奇。上诉人缪伟因与被上诉人缪麟强不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，缪麟强与缪伟系姐弟……