买卖合同纠纷 （2018）京02民终6992号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汤本味公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，宝源公司与汤本味公司签订的《酒饮供销协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及法规的强制性规定，合法有效。宝源公司向汤本味公司供货，其已履行了合同义务，汤本味公司应按��《补充协议》约定返还奖励费用。现汤本味公司未按约返还奖励费用，故宝源公司的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。汤本味公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实依法缺席裁判。据此，一审法院于2018年5月22日作出（2018）京0106民初17506号民事判决：北京汤本味餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日内返还北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司115606．56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，汤本味公司提交其与案外人北京千之泓商贸有限公司签订的《最终结算价格》1份，用
摘要
北京汤本味餐饮管理有限公司与北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6992号上诉人（原审被告）：北京汤本味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号51幢2层201。法定代表人：屈文武，董事长。委托诉讼代理人：吴有龙，北京息云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京息云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路……