民间借贷纠纷 （2016）川13民终1548号

曾六平向曾兴超借款30万元，有曾兴超出具的借条及曾六平向曾兴超转款30万元的银行转账凭证予以证明，对该借款关系的真实性本院予以确认。借条上，杨成坤以担保人名义签字，但未约定保证方式，对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应承担连带保证责任。本案的争议焦点为借条上是否约定了还款期限。从曾六平及杨成坤提供的证据看,曾六平提供了曾兴超书写的借条原件，借条载体为半张A4纸，借条底部边缘处担保人杨成坤签字，该借条上未显示约定了还款期限。杨成坤主张借条原始载体为一张完整的A4纸，在担保人签名下方约定了还款期间，但曾六平将该部分内容裁减。曾六平为证明其主张提交了书证借条，而杨成坤为证明其主张提交了曾兴超的证言，从两种证据形式的证明力讲，书证的证明力大于证人证言，且曾兴超就借款过程的两次陈述存在不一致，无法确认曾兴超陈述的真实性，杨成坤又未举出其他证据佐证曾兴超关于“借条上约定了还款期”的证言的真实性，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。此外，从曾兴超提供的借条文字的分布来看，在借条主文后有足够的空间添加还款期限，且杨成坤签名已在借条边缘处，如借条原始载体系完整的A4纸，那杨成坤在借条边缘处签字不

曾六平向曾兴超借款30万元，有曾兴超出具的借条及曾六平向曾兴超转款30万元的银行转账凭证予以证明，对该借款关系的真实性本院予以确认。借条上，杨成坤以担保人名义签字，但未约定保证方式，对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应承担连带保证责任。本案的争议焦点为借条上是否约定了还款期限。从曾六平及杨成坤提供的证据看,曾六平提供了曾兴超书写的借条原件，借条载体为半张A4纸，借条底部边缘处担保人杨成坤签字，该借条上未显示约定了还款期限。杨成坤主张借条原始载体为一张完整的A4纸，在担保人签名下方约定了还款期间，但曾六平将该部分内容裁减。曾六平为证明其主张提交了书证借条，而杨成坤为证明其主张提交了曾兴超的证

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1548号上诉人（原审原告）曾六平，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨成坤，男，汉族，住四川省南充市。上诉人曾六平因与被上诉人杨成坤民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长……