返还原物纠纷 （2019）辽01民终7060号

2014年8月13日本院以（2013）沈河民初字第1709号民事判决书，曾驳回辽宁启明投资有限公司的诉讼请求。现原告受让取得涉案房屋所有权，当然要承受作为诉讼结果的前述判决既判力的约束，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳中农置业有限公司的起诉。诉讼费16,500元，退还原告沈阳中农置业有限公司。二审中，宏基招投标公司向法庭提供房屋租赁合同一份，证明2009年3月1日沈阳市恒润投资担保有限责任公司和辽宁宏基招投标咨询有限公司签订房屋租赁合同，宏基招投标公司是依据该合同使用房屋。中农置业公司对上述证据的质证意见为恒润公司和宏基公司以及张静存在恶意串通行为，对合同真实性无法确认。即便该份合同真实性能够确认，也不能成为宏基公司占有全部房屋面积，并且占有截止期限到2023年。因为该份合同第一条明确约定恒润租赁给宏基公司房屋建筑面积只有50平方米，而本案的房屋面积高达900平。宏基公司能够依据此合同占有50平米房屋到2023年

2014年8月13日本院以（2013）沈河民初字第1709号民事判决书，曾驳回辽宁启明投资有限公司的诉讼请求。现原告受让取得涉案房屋所有权，当然要承受作为诉讼结果的前述判决既判力的约束，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳中农置业有限公司的起诉。诉讼费16,500元，退还原告沈阳中农置业有限公司。二审中，宏基招投标公司向法庭提供房屋租赁合同一份，证明2009年3月1日沈阳市恒润投资担保有限责任公司和辽宁宏基招投标咨询有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7060号上诉人（原审原告）：沈阳中农置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：陈艳洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宏基招投标咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区九纬路。法定代表人：孙云，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被……