财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁07民终5787号

涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，一审法院予以认定。综合马健、都邦财险公司的诉辩意见，双方当事人的主要争议为马健车辆损失数额的具体确定。一审法院认为，诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致，本案诉讼期间，根据马健的申请，一审法院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为148900元。对该评估意见，马健无异议，都邦财险公司虽对该评估意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。一审法院认为，本案诉讼期间启动的车损评估程序，系依马健申请而启动，评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司属于一审法院车损评估类中介机构名录成员，受一审法院委托进行车损评估，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，一审法院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为148900元；都邦

涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，一审法院予以认定。综合马健、都邦财险公司的诉辩意见，双方当事人的主要争议为马健车辆损失数额的具体确定。一审法院认为，诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致，本案诉讼期间，根据马健的申请，一审法院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为148900元。对该评估意见，马健无异议，都邦财险公司虽对该评估意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。一审法院认为，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5787号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。 负责人：黄谷，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马健，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王海旭，……