专利代理合同纠纷 （2016）赣01民初75号

本案振大公司（甲方）与迈肯公司（乙方）于2015年3月11日签订《知识产权事务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据本案查明事实，迈肯公司在合同期内积极为振大公司的有关压砖机、卸砖机设计专利申报方案，履行了合同义务，振大公司未经迈肯公司同意在合同期内通过南昌洪达专利事务所申请了四个实用新型专利且不能提供证据证明迈肯公司怠于或不能从事上述代理申请事务，违反了双方合同第五条第5款的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿其给迈肯公司造成的损失，包括合同履行后迈肯公司可以获得的利益。本案诉争双方对振大公司的上述违约行为约定的违约金为3万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定“当事人主张约定的违

本案振大公司（甲方）与迈肯公司（乙方）于2015年3月11日签订《知识产权事务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据本案查明事实，迈肯公司在合同期内积极为振大公司的有关压砖机、卸砖机设计专利申报方案，履行了合同义务，振大公司未经迈肯公司同意在合同期内通过南昌洪达专利事务所申请了四个实用新型专利且不能提供证据证明迈肯公司怠于或不能从事上述代理申请事务，违反了双方合同第五条第5款的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿其给迈肯公司造成的损失，包括合同履行后迈肯公司可以获得的利益。本案诉争双方对振大公司的上述违约行为约定的违约金为3万元，根据《中华人民共和国合同法》第

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初75号原告：南昌迈肯知识产权代理有限公司，地址：江西省。法定代表人：熊振宇，系该公司总经理。被告：江西振大机械制造科技有限公司，地址：江西省。法定代表人：刘秋香，系该公司董事长。委托代理人：张圣莹、徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所。原告南昌迈肯知识产权代理有限公司（以下简称迈肯公司）诉被告江西振大机械制造科技有限公司以下简称振大公……