不当得利纠纷 （2014）合民一终字第00625号

关于是否为不当得利，闫德武曾向严国祥汇款32300元，其后严国祥向闫德武发送的手机短信以及双方之间的通话，能够相互印证，可以确认手机短信及通话的内容真实。闫德武一方受损，严国祥一方得利，且严国祥所受利益即为闫德武所受损失，两者之间存在因果关系，而严国祥在短信及通话中均表示其会尽快向闫德武还款，因此，双方之间构成不当得利法律关系，严国祥应当向闫德武返还不当得利款30300元。关于严玮应否承担返还责任，继承人清偿被继承人生前债务以其继承遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。闫德武主张严国祥遗产为位于池州市九华路1幢404号的房屋（房地权池字第00316**号），现严玮作为唯一继承人，已放弃继承该遗产，故严玮依法不应在承担清偿责任。闫德武现要求严玮向其返还不当得利款，因严玮未实际获得不当得利，故对闫德武的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费583元，由上诉人闫德武负担。本

关于是否为不当得利，闫德武曾向严国祥汇款32300元，其后严国祥向闫德武发送的手机短信以及双方之间的通话，能够相互印证，可以确认手机短信及通话的内容真实。闫德武一方受损，严国祥一方得利，且严国祥所受利益即为闫德武所受损失，两者之间存在因果关系，而严国祥在短信及通话中均表示其会尽快向闫德武还款，因此，双方之间构成不当得利法律关系，严国祥应当向闫德武返还不当得利款30300元。关于严玮应否承担返还责任，继承人清偿被继承人生前债务以其继承遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。闫德武主张严国祥遗产为位于池州市九华路1幢404号的房屋（房地权池字第00316**号），现严

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00625号上诉人（原审原告）：闫德武，男，1956年11月16日出生，汉族，原徐州市铜山区招商局副局长。委托代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严玮，女，1980年10月31日出生，汉族，合肥市第三人民医院职员。委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。上诉人……