金融借款合同纠纷 （2016）新42民终509号

关于争议焦点一及争议焦点三，被上诉人刘知金虚构土地承包合同骗取贷款的行为已构成刑事犯罪，且刑事判决已经生效，被认定为骗取贷款罪。从刑事判决认定的事实来看，被上诉人刘知金为了在上诉人托里县农村信用合作联社处成功申请贷款，向上诉人托里县农村信用合作联社提供了虚假的土地承包合同从而骗取了上诉人托里县农村信用合作联社的贷款。上诉人托里县农村信用合作联社与刘知金签订借款合同时，是按照银行正常的放贷手续办理的，其未参与刘知金骗取贷款的不法行为。从合同履行情况看，上诉人托里县农村信用合作联社支付了合同项下的贷款，而被上诉人刘知金也使用了该笔贷款，借贷的法律关系成立，上诉人托里县农村信用合作联社属于被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，上诉人托里县农村信用合作联社对合同享有撤销权，但是其并未主张，故本案《农户联保借款合同》及四被上诉人刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉与上诉人托里县农村信用合作联社签订的《联保协议》（即担保合同）均为有效合同。原判决认定上述合同无效属于法律适用错误，上诉人刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉该项上诉请求以及四被上诉人刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉担保责任范围的上诉请

关于争议焦点一及争议焦点三，被上诉人刘知金虚构土地承包合同骗取贷款的行为已构成刑事犯罪，且刑事判决已经生效，被认定为骗取贷款罪。从刑事判决认定的事实来看，被上诉人刘知金为了在上诉人托里县农村信用合作联社处成功申请贷款，向上诉人托里县农村信用合作联社提供了虚假的土地承包合同从而骗取了上诉人托里县农村信用合作联社的贷款。上诉人托里县农村信用合作联社与刘知金签订借款合同时，是按照银行正常的放贷手续办理的，其未参与刘知金骗取贷款的不法行为。从合同履行情况看，上诉人托里县农村信用合作联社支付了合同项下的贷款，而被上诉人刘知金也使用了该笔贷款，借贷的法律关系成立，上诉人托里县农村信用合作联社属于被欺诈一方

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民事判决书 （2016）新42民终509号 上诉人(再审原告)：托里县农村信用合作联社，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。 组织机构代码：75166XXXX。 法定代表人：李志勇，系该公司理事长。 委托代理人（特别授权）：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。 委托代理人：郭铁英，男，1975年5月18日出生，汉族，系该公司纪检监察部经理。 被上诉人……