劳务合同纠纷 （2018）苏06民申44号
裁判要旨
该主张不能成立。陈建兵提供的丹阳市司徒镇中益装饰设计室出具的“罚款单”不能证明范青青承认罚款事实以及认可罚款数额，且范青青对上述相关事实均未予认可。陈建兵本次再审申请提供的调查笔录形成于原审庭审之前，不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，本院不予采纳。陈建兵在未得到范青青同意的情况下无权处分其工资，原审判决陈建兵向范青青支付余下工资31930元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建兵的再审申请。审判长 陈健全审判员 顾春晖审判员 倪海力二〇一八年四月二十四日书记员 许红霞 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
陈建兵与范青青、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷申诉、申请民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申44号再审申请人(原审被告）：陈建兵，男，1971年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告）：范青青，男，1985年2月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：尹向东，该公……