生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1693号

本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付护理费、误工费、精神损害抚慰金以及被上诉人2013年10月19日至2013年11月14日产生的医疗费17397元。关于2013年10月19日至2013年11月14日期间的医疗费，被上诉人于2013年10月19日再次入院治疗的原因是头痛症状持续，其2013年11月14日的出院诊断亦载明“1.头部外伤术后神经症；2.颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤（左）”，这与南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载的被上诉人“外伤后进行了左侧颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤切除术等手术治疗，本次外伤与外伤性动脉瘤有直接因果关系，亦是导致其接受手术治疗的起因”情况相符，可见被上诉人的两次住院治疗之均是由上诉人侵权行为所致。上诉人主张只支付被上诉人2013年9月22日至2013年9月30日期间产生的医疗费缺乏依据，本院依法不予支持。原审法院根据全案证据情况，对被上诉人护理费、误工费及精神损害抚慰金作出的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中

本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付护理费、误工费、精神损害抚慰金以及被上诉人2013年10月19日至2013年11月14日产生的医疗费17397元。关于2013年10月19日至2013年11月14日期间的医疗费，被上诉人于2013年10月19日再次入院治疗的原因是头痛症状持续，其2013年11月14日的出院诊断亦载明“1.头部外伤术后神经症；2.颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤（左）”，这与南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载的被上诉人“外伤后进行了左侧颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤切除术等手术治疗，本次外伤与外伤性动脉瘤有直接因果关系，亦是导致其接受手术治疗的起因”情况相符，可见被上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1693号上诉人（原审被告）：姚国能，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：谭福秀，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：康帝，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：霍杰东，住广东省广州市南沙区。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。上诉人姚国能、上诉人谭福秀、上诉人康帝因与被上诉人霍杰东生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服……