合伙协议纠纷 （2021）冀02民终54号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩继良主张张富庄村西大坑系其与韩继轩、石素秋夫妻合伙承包，但原告提供的石素秋出具的付款条及张连泽出具的说明均不能证明被告石素秋与其存在合伙关系。且被告石素秋提交的韩继轩与张富庄村委会签订的承包合同及韩继轩与张连泽签订的协议均为韩继轩签字捺印，并无被告石素秋本人签字，可以证明承包土地及买卖树木均系韩继轩生前实施的行为。故原告韩继良主张与被告石素秋存在合伙关系，被告石素秋将合伙树卖出，要求被告石素秋赔偿卖树款人民币约20000元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告韩继良的诉讼请求。案件受理费300元,由原告韩继良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人韩继良主张案外人张连泽没有与韩继轩签订树木买卖协议，但被上诉人提交了树木买卖协议，采伐人为张连泽的林业采伐许可证书，且上诉人没有相反证据推翻上述树木买卖协议书，因此对于该项主张本院不予支持。上诉人没有证据证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩继良主张张富庄村西大坑系其与韩继轩、石素秋夫妻合伙承包，但原告提供的石素秋出具的付款条及张连泽出具的说明均不能证明被告石素秋与其存在合伙关系。且被告石素秋提交的韩继轩与张富庄村委会签订的承包合同及韩继轩与张连泽签订的协议均为韩继轩签字捺印，并无被告石素秋本人签字，可以证明承包土地及买卖树木均系韩继轩生前实施的行为。故原告韩继良主张与被告石素秋存在合伙关系，被告石素秋将合伙树卖出，要求被告石素秋赔偿卖树款人民币约20000元的诉讼请

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终54号 上诉人（原审原告）：韩继良，男，1951年6月24生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石素秋，女，1964年8月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人韩继良因与被上诉人石素秋合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀02……