机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕0503民初67号
裁判要旨
惠通公司提供的其与吝二海签订的临时租车协议及租赁费发票真实有效，对该两份证据的真实性予以认定。 但由于惠通公司诉请的4500元租车费与其诉请的1320元用车费系重复诉请，因此对惠通公司因车辆被撞后所产生的替代性交通工具的合理费用应按1320元认定为宜，从有利于赔偿义务人的角度考虑，对其4500元租车费不予认定。 对惠通公司诉请的车辆故障折旧费用因其没有法律依据，本院不予认定。 2、关于原告诉称的修理费用865元的事实及依据。 原告为此提供了渭南市华州区荣鑫汽车修理厂的修车清单及修车发票，被告郝某某对上述证据没有异议；被告永安财险渭南公司对上述证据不予认可，认为应有车辆损失鉴定意见书方能证明。 本院认为，陕EXXX**号车辆与陕EXXX**号车辆发生事故后，因损失较小，其经交管部门运用简易程序进行了处理，并运用快速理赔方法进行了修理，其出具的修车清单及修理费用真实有效，本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日20时许，惠某驾驶惠通公司所有的陕EXXX**号车辆沿渭南市华州区XX路由南向北行驶至灯塔北20米处时，被郝某某驾驶的陕E
摘要
华县惠通运输有限责任公司与永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,郝家乐机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初67号 原告：渭南市华州区惠通运输有限责任公司。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠某，男，汉族。 被告：郝某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市。 法定代表人：闵某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……